主页 > 奇·趣事最先进三公开船扑克牌感应分析仪
2018年12月14日 17:33

最先进三公开船扑克牌感应分析仪:上海市政府常务会议:研究深化科技奖励制度改革

最先进三公开船扑克牌感应分析仪 — 欢迎咨询【微信电话客服—13054485441】免费测试 ,看穿杯碗,X光看穿仪 ,CT看穿器,扑克感应,麻将遥控,番摊感应,看穿押宝,猜宝看穿仪,色子感应器,【微信电话客服—13054485441】应有尽有!

  本报讯因在店招上使用“桥头永和豆浆”名称且其中的“永和豆浆”字样在门头招牌中居于显著位置,真正的“永和豆浆”将其诉至法院,指控其构成商标侵权。近日,江苏省启东市人民法院对该起商标权侵权纠纷作出一审判决,判决被告蔡某赔偿原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司(以下简称弘奇公司)经济损失(包括为制止侵权发生的合理开支)5万元。

  弘奇公司诉称,2014年,其从永和食品(中国)有限公司处获得第9862735号、第4033258号、第5344572号商标独占使用权,使用期限截至2024年2月27日。弘奇公司为永和豆浆国际连锁餐饮企业,以品牌授权方式发展加盟商和区域代理商进行特许经营。蔡某系启东市永禾餐馆的实际经营人,其经营的“桥头永和豆浆”店位于启东市汇龙镇繁华地带,其未经授权在门头招牌、餐具上突出使用“永和豆浆”标识,并在“饿了么”“美团”网站上以外卖形式进行销售,使得消费者误认为其提供的餐饮服务与弘奇公司具有特定的关系,产生服务来源方面的混淆,构成商标侵权。

  蔡某辩称,其本人不再经营永禾餐馆,且经营期间使用的店招是“桥头永和豆浆”,与弘奇公司的注册商标有根本性的区别,不会误导消费者。“饿了么”“美团”上的广告系网站自行制作,其本人并不清楚网站制作的广告页面是否存在侵权。

  2018年1月3日,弘奇公司向南通市崇川区公证处申请公证,要求对永禾餐馆的侵权行为进行取证及证据保全。公证人员随弘奇公司的委托人于2018年1月3日下午来到位于启东市汇龙镇公园中路一标有“桥头永和豆浆24小时营业”字样的门店前,由公证人员进行拍照取证。取证照片显示,永禾餐馆在门头、橱窗等处突出使用了“永和豆浆”字样。

  2018年4月26日,弘奇公司申请对“饿了么”“美团”网页上的侵权行为进行取证和证据保全。经公证的网页页面截图显示,在“饿了么”“美团”等网络平台上,永禾餐馆以“桥头永和豆浆”的名称、含有“永和豆浆”字样的图片进行对外宣传。

  启东法院还查明,永禾餐馆于2015年10月22日核准开业,2018年6月4日注销。

  启东法院经审理认为,商标注册人享有的商标专用权依法应受保护。弘奇公司系经第9862735号、第4033258号、第5344572号注册商标专用权人授权的独占使用权人,有权向侵犯上述注册商标专用权的他人主张权利。

  启东法院经审理认为,永禾餐馆在其店铺门头招牌上虽使用了“桥头永和豆浆”字样,但“永和豆浆”在门头招牌中居于显著位置,“桥头”的字体不仅小且与其他图案结合位于招牌的左侧,上述对于“永和豆浆”标识的使用行为会使相关公众在接触其店铺时,首先观察到的是“永和豆浆”标识,由此产生对该标识足够的注意力,很容易忽略字体较小的“桥头”字样,误以为“永和豆浆”或“永和”标识为该店铺的注册商标,从而产生该店铺的餐饮服务与涉案商标核定使用的餐饮服务来源相同的混淆。因此,可以认定永禾餐馆商标性使用了“永和豆浆”文字。

  由于对于注册商标而言,仅仅改变注册商标的字体、颜色并不影响对商标相同或近似的认定,所以,蔡某关于其使用的“永和豆浆”文字、图片与涉案商标中的“永和豆浆”在字体与颜色方面存在不同,两者并不相同或近似的抗辩意见,未被法院采纳。

  启东法院经审理认为,永禾餐馆在“饿了么”“美团”上使用显著突出“永和豆浆”字样及图案的文字、图片进行广告宣传也构成商标侵权。永禾餐馆已经实际停止经营,对弘奇公司要求停止侵权行为的诉请,法院未予支持,但蔡某作为永禾餐馆的经营者,被判应当承担相应的侵权责任。

  由于弘奇公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失,也未能提供永禾餐馆侵权获利方面的证据,且在庭审中明确主张适用法定赔偿,启东法院综合考虑永禾餐馆侵权行为的性质、主观过错、经营的规模、时间、经营场所的位置、涉案注册商标的知名度及区域经济差异等因素,结合弘奇公司为制止侵权行为所支出的费用、实际委托律师等合理支出,酌情确定上述赔偿金额。

  (倪栋威)

关注同花顺财经(ths518),获取更多机会

最先进三公开船扑克牌感应分析仪 — 欢迎咨询【微信电话客服—13054485441】免费测试 ,看穿杯碗,X光看穿仪 ,CT看穿器,扑克感应,麻将遥控,番摊感应,看穿押宝,猜宝看穿仪,色子感应器,【微信电话客服—13054485441】应有尽有!

  日前,英敏特对中国消费者购买免税商品的行为的调查显示,中国消费者的免税购物已经不再局限于传统的海外旅行零售渠道。非海外旅行的免税购物渠道,如代购、免税店网站及市区免税店正在这一竞争中分食市场机遇。

  在这项包含3000名年龄在24~49岁的中国城市消费者的调研中,过去12个月,55%的人通过代购购买过免税产品,另有37%和35%的分别通过免税店网站和市区免税店实现了他们拥有免税商品的需求。

  英敏特高级研究分析师陈泓月表示:“海外旅行对中国消费者来说已不再难以实现,而免税购物是最主要的旅行花费之一。海外旅行相关场景和渠道是当今免税零售的前沿阵地,但随着线上服务的不断发展,免税购物也不再局限于海外旅行场景。社交网络和电子商务为消费者创造了更多免税购物机遇,消费者甚至不需进行海外旅行就可购买免税商品。免税零售商不仅可以从越来越多的海外旅行者中获益,也会得益于免税零售场景的延伸和扩张,尤其通过采用全渠道策略重点拓展线上和线下的业务。”

  尽管如此,中国消费者的境外游仍是促进全球免税零售行业发展的一个强大驱动力。在英敏特的调研中,多达83%的中国消费者在海外旅行时会选择在机场或港口等交通枢纽购买免税商品;与此同时,60%的中国消费者会选择在旅行目的地市区的免税店进行购物。从体量上来看,在过去的12个月中有四分之三(75%)的中国城市消费者有过海外旅行的经历。

  通过分析中国消费者选择的旅游目的地,英敏特发现,中国消费者开始到海外旅行,但大部分人并未走出国门太远。消费者最喜欢的旅游目的地中五分之三都是亚洲国家。日本(30%)位居第一,其次是泰国(22%)、美国(16%)、法国(12%)、韩国(9%)。

  同时,消费者目的地的偏好影响着其免税购物偏好,亚洲免税零售商最受中国出境游消费者的喜爱。超过三分之一(34%)的中国免税购物者表示韩国是他们最爱的免税店所在国。日本(21%)和中国大陆(13%)分别居第二和第三位。美国(6%)和法国(5%)也跻身中国免税购物者最爱的免税店所在国前五位。

  此外,中国消费者在购买免税商品时非常看重是否是正品。超过一半(54%)的有喜欢的免税店的中国城市消费者表示“正品保证”是促使其选择免税店购物的因素。“更丰富的产品”和“更优惠的价格”(各占43%)也是消费者免税店购物看重的因素,而另外有三分之一(32%)表示“舒适的购物环境”会为购物体验增值。同时,将近四分之一的消费者表示“能用支付宝/微信支付”(24%)和“中文服务”(23%)也是他们在选择免税店时重要的考虑因素。

  “韩国和日本除了地理上的便利性外,在品牌意识和文化认同感上对中国消费者也有优势。韩国和日本的免税零售商推出了一系列的营销和服务方案,如中文服务、支持支付宝或微信付款等,来更好地贴合中国消费者的需求并创造更舒适的购物体验。事实上,这些成功的关键在于亚洲免税零售商采用的品牌形象塑造和产品调动策略,全球各地的免税零售商需要学习日本和韩国免税零售商的经验以吸引更多中国消费者。”陈泓月说。

(文章来源:中国商务新闻网)